Szukam NAPRAWDĘ wydajnego archiwizatora danych
Cytat z M.A.D data 2019-03-29, 17:13Witajcie!
Jestem nowy na forum a zarejestrowałem się jedynie dlatego, że potrzebuję fachowego doradztwa (a z tego co widzę, autor tego bloga "coś" tam wie)
Szukam naprawdę wydajnego archiwizatora, który pozwoli mi ogarnąć bałagan na dysku. Posiadam laptopa z 2 TB powierzchni i kilkanaście dysków zewnętrznych na których przechowuję gry, filmy i muzykę.
Próbowałem to pakować wszystko WinRAR'em bądź 7ZIPEM z różnymi efektami - najczęściej zaoszczędzałem kilka do kilkuset megabajtów na jednym pliku.
Macie doświadczenie w tym temacie ? Próbowałem KGB Archiver ale działa strasznie wolno :/
Witajcie!
Jestem nowy na forum a zarejestrowałem się jedynie dlatego, że potrzebuję fachowego doradztwa (a z tego co widzę, autor tego bloga "coś" tam wie)
Szukam naprawdę wydajnego archiwizatora, który pozwoli mi ogarnąć bałagan na dysku. Posiadam laptopa z 2 TB powierzchni i kilkanaście dysków zewnętrznych na których przechowuję gry, filmy i muzykę.
Próbowałem to pakować wszystko WinRAR'em bądź 7ZIPEM z różnymi efektami - najczęściej zaoszczędzałem kilka do kilkuset megabajtów na jednym pliku.
Macie doświadczenie w tym temacie ? Próbowałem KGB Archiver ale działa strasznie wolno :/
Cytat z InVaLid data 2019-03-29, 17:30Ja używam WinRAR'a. Wiem, że to nie jest żadna odpowiedź na postawione pytanie, jednak w czasach gdy 1TB dysk idzie kupić za kilkaset złotych po prostu nie opłaca się tracić czasu na wydajne archiwizatory.
Ja używam WinRAR'a. Wiem, że to nie jest żadna odpowiedź na postawione pytanie, jednak w czasach gdy 1TB dysk idzie kupić za kilkaset złotych po prostu nie opłaca się tracić czasu na wydajne archiwizatory.
Cytat z Kabson data 2019-03-29, 18:00NanoZIP, Uharc, ewentualnie FreeARC.
Jednak to wszystko zależy od tego, co chcesz skompresować.
NanoZIP, Uharc, ewentualnie FreeARC.
Jednak to wszystko zależy od tego, co chcesz skompresować.
Cytat z M.A.D data 2019-03-31, 09:29Testuję tego Nanozip bo uharc nie pakuje nic większego od 2 GB plików.
Na zdjęcia nie działa jakoś szczególnie wydajnie n o i jest mega wolny :/
Testuję tego Nanozip bo uharc nie pakuje nic większego od 2 GB plików.
Na zdjęcia nie działa jakoś szczególnie wydajnie n o i jest mega wolny :/
Cytat z Kabson data 2019-04-02, 06:47Zależy na jakie zdjęcia, wiele plików multimedialnych (zdjęcia, filmy...) są już skompresowane więc żaden archiwizator nie spakuje ich bardziej. Każdy "mocny" archiwizator jest wolny, dlatego ktoś wcześniej ci pisał, że w obecnych czasach nie opłaca się z nich korzystać. (chyba, że do archiwizowania grubej ilości danych)
Zależy na jakie zdjęcia, wiele plików multimedialnych (zdjęcia, filmy...) są już skompresowane więc żaden archiwizator nie spakuje ich bardziej. Każdy "mocny" archiwizator jest wolny, dlatego ktoś wcześniej ci pisał, że w obecnych czasach nie opłaca się z nich korzystać. (chyba, że do archiwizowania grubej ilości danych)